*ST匹凸改名之后再涉违反承诺 董秘称“也没什么”

尽管已经把名字给改了，鲜言也早就离开了，但\*ST匹凸（600696）还是又和违规事件扯上了关系。去年公司投资设立深圳禾木融资租赁有限公司时，大股东五牛股权投资基金管理有限公司（下称“五牛基金”）在同业竞争问题上曾经做出过承诺，但《金证券》记者近期调查中发现，他们承诺的事情并没有兑现。

转让承诺未被兑现

2016年11月19日，*ST匹凸发布了关于投资设立融资租赁公司的公告，拟投资5250万元设立深圳禾木融资租赁有限公司开展融资租赁业务，并称其为公司从事金融服务的战略重点之一。由于控股股东五牛基金及其关联方还持有银领融资租赁公司75%股权，这就与公司构成了同业竞争。为此，五牛基金当时出具了承诺函，称五牛基金将退出银领融资租赁，并在政策法规允许的条件下，优先转让给上市公司。如果上市公司不能收购，将会转让给无关联第三方。在股权转让完成之前，五牛基金及关联方保证银领融资租赁不再开展新的融资租赁业务。

但《金证券》记者调查发现，公司不仅没有把这部分股权转让给上市公司，其转让的所谓无关联第三方居然还是任命实际控制人的员工当银领融资租赁的法人代表。更需要指出的是，在这部分股权转让完成前后，银领融资租赁一直在开展新的融资租赁业务。五牛基金的承诺，一句话都没兑现。

国家企业信用信息公示系统显示，在五牛基金去年11月承诺之后，银领融资租赁直到今年8月3日才进行了股权变更。五牛基金持有的股权并没有转让给上市公司，而是转让给了一家名为上海弋馨实业有限公司的公司。而在弋馨实业入主银领融资租赁之后，虽然变更了法人代表，但新任命的法人代表却是银领融资租赁之前的董事余颖，且余颖还是五牛基金关联方上海银领商业保理有限公司的法人代表。这给公司承诺中的“无关联第三方”打上了问号。  

更需要指出的是，在股权变更前后，银领融资租赁一直在开展新的融资租赁业务，这与之前五牛基金承诺的不再开展新的融资租赁业务相违背。

据不完全统计，在去年11月19日之后，银领融资租赁与志博信、壹加壹、宇宏新科、湘村股份、凌志股份、凯世光研、联兴科技、明辉股份、鹏海制药、集华股份、东和环保等新三板公司建立了新的融资租赁合作，有的合作是和这些公司本身，有的合作是和这些公司的实际控制人。而这些合作，已经被这些新三板公司进行了公告。

董秘称“也没什么”

对于五牛基金上述涉嫌违背承诺的举动，《金证券》记者于9月29日就向*ST匹凸发去了采访函，希望公司解释为何未按照承诺把银领融资租赁股权转给上市公司，以及如何理解无关联第三方等问题，但一直未得到书面回复。

10月9日，公司董秘马杰先生与《金证券》记者电话交流时表示，会在10月10日下午给答复，但记者并没有等到答复。10月11日，《金证券》记者再度致电马杰进行问询，马杰称他觉得采访的内容“也没什么”。对于未转让给上市公司的原因，他表示是由于类金融业务不获准装进上市公司的缘故。但对于相关信息为何不予以公告、所谓无关联第三方的认定等其他问题，马杰均未予以回答，表示不方便回复。

为消除鲜言时代违规事件带来的影响，*ST匹凸此前已经决定更名为上海岩石企业发展股份有限公司，和违规的过去划清界限。不仅如此，*ST匹凸还和部分因违规受损的投资者达成了和解做出赔偿。那些在2015年5月11日至2017年2月22日期间买入*ST匹凸且在2017年2月22日未全部卖出的投资者，可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金证券》“易索赔”频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。但是，此次新被发现的违背承诺行为，却是出现在五牛基金控制公司的时候。这个锅，甩不到鲜言的头上。

需要注意的是，公司今年6月设立的深圳岩石商业保理有限公司依然涉及和五牛基金关联方上海银领商业保理有限公司之间的同业竞争问题，尽管相关方面也做出了退出银领商业保理的承诺，但时至今日，银领商业保理尚未发生股权变更。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事局网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。