三普药业被立案调查 董秘称尚不知问题在哪

  

  三普药业一直到7月18日才对外披露两位股东的真实身份及违规举牌的事件,也就是说,披露的信息晚了9个月。

  8月20日开始,证监会稽查总队展开对三普药业、控股股东以及违规股东杨士英的调查。

  昨日,三普药业董秘万里扬向《金证券》记者证实:“稽查总队这次对控股股东也进行调查,但是,并没有说明我们违规的问题在哪,现在只能等待进一步消息。”

  控股股东曾被谴责

  三普药业目前的控股股东是远东控股集团有限公司,持股69.64%,幕后实际控制人是蒋锡培。

  《金证券》记者查阅历史资料后发现,远东控股重组三普药业的过程一波三折。早在2007年重组时,蒋锡培控制的远东控股就试图将电缆业务装入上市公司,不过,三普药业的股价在重组公告之前连续上涨,引起交易所的关注。

  最终,上交所认为,三普药业隐瞒了重要的资产重组,并在当年4月对远东控股董事长蒋锡培进行公开谴责,开始立案调查。

  当年,资本玩家蒋锡培也请辞了三普药业的董事长。

  最终,立案一事并没下文,不过,蒋锡培的资本手段令市场留下较深的印象。

  “早在2004年,国资委批准了青海投资的股权转让协议,远东控股顺利地以29.5%的持股比例成为三普药业第一大股东,这也就避免了触及30%的要约收购红线,为后面增发以及电缆业务上市做好准备,”一位长期关注远东控股的投资者告诉《金证券》记者:“蒋锡培对资本市场非常熟悉。”

  不过,由于重组过程中留下的某些“不规范”色彩,给三普药业再次带来负面影响。

  绝口不提低价转让

  《金证券》记者注意到,这次拖蒋锡培下水的股东杨士英与当年低价获得股权的上海创璟关系密切。2004年,三普药业将23.3%的股权(2796万股)以1.25元每股的价格,转让给了作为战略投资者的上海创璟。上海创璟成立于2003年12月15日,法人代表为俞锡新。

  这次被调查的杨士英则是上海藏源的法人代表。虽然上海藏源2011年11月参与三普药业增发,才跻身前十大股东,但是,三普药业已向《金证券》记者证实,上海藏源法人代表俞锡新与上海藏源法人代表杨士英是夫妻关系。

  而上海创璟与上海藏源的关系,三普药业一直没有说明。

  为何此前没有公开说明两位股东的身份?当时为何又以低价转让股权?

  对此,三普药业董秘万里扬表示:“这已经是多年以前的事情,没人说得清楚了。”

  昨日,记者拨打蒋锡培手机,一直无人接听。

  调查结果时间长

  对于证监会的这次查处,三普药业董秘万里扬告诉《金证券》记者:“应当不会追溯到太远的事情,主要还是针对公告发布迟的事情,但是,这也不是我们能控制的,毕竟股东也没有提前交代。”

  《金证券》记者此前撰文提醒投资者,早在2011年年报里,上海藏源生物科技有限公司持股15592078股,上海创璟实业有限公司持股14512689股,由于两者是一致行动人,两股东持股超过5%举牌线,已经明显超标,上市公司却晚了9个月才公告。

  而杨士英隐瞒不报已有违规前科。此前,证监会经过两年的调查才给出处罚意见。

  2009年年底证监会才宣布查实,上海创璟监事杨士英2007年通过其控制的“杨士英”、“创璟实业”等股票账户交易三普药业股票。

  截至2007年2月26日,上述账户共持有股票762.94万股,占三普药业已发行股份的6.36%,未履行举牌义务,构成了《证券法》第193条所述的违法行为。证监会决定给予杨士英警告,并处以30万元罚款。

  对于这次调查的结果出炉时间表以及未来的处罚,万里扬表示:“时间会很长,不过,上市公司做好业绩就行了,这次调查不会影响上市公司的正常经营。”

  至于市场传闻杨士英是代远东控股代持股,万里扬则表示否认。

 

 

【编辑:黄政平】
上一篇:重庆啤酒再提疫苗故事 涨停恐昙花一现
下一篇:万科董秘称将考虑B股转H股可行性

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片,其版权均属董事局网所有,转载时请注明“稿件来源:“董事局网”,违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品,均来源于其它媒体,转载目的在于传递更多信息,与本网立场无关,本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系,请在发布或转载时间之后的30日以内进行。