高盛董事会改革越改越独裁
“达成交易”已深深地溶入了高盛（Goldman Sachs）的血液，而且他们精于此道。但随着周四高盛在印度召开董事会会议，日前达成的一宗协议即将首次试水，这宗协议可不是对谁都是件好事，因为高盛的公司治理进一步恶化。
高盛似乎很满意自己与美国州县市雇员联盟（American Federation of State, County and Municipal Employees，简称AFSCME）养老基金讨价还价的结果。根据协议，美国州县市雇员联盟撤回了原先的建议，即应让股东投票决定是否要将高盛的首席执行官和董事长职务分别由两人担任。高盛的2011年和2012年公司治理指引称，董事会将“至少每年对管理层架构进行一次评估”，在作出相关决定时会考虑“公司股东的观点”。但发言人戴维 韦尔斯表示，高盛很高兴今年能避免就这一话题进行股东投票。他说：“我们很高兴与美国州县市雇员联盟进行了富有建设性的对话。”
作为交换，高盛同意将公司治理与任命委员会主席的职务名称从“独立主持董事（presiding director）”改为“首席独立董事（lead director）”，并新增了一些职责。
美国州县市雇员联盟养老金计划的资本市场策略总监丽萨 林德斯莱表示，她“很高兴（双方达成了这样的谅解]），但它只是一个临时性的安排，并不是最终的董事会架构。”“我们希望看到一位独立的主席，”她说。“董事会存在一些严重的治理问题。一位董事会成员可能（涉嫌）在董事会会议期间进行内幕交易。而且他还是一位独立董事。”
林德斯莱称，美国州县市雇员联盟养老基金之所以决定与高盛达成协议，是因为他们希望能“更理性、更有建设性地重建双方的关系”。她说，高盛已同意进行进一步的讨论，但目前时间还没有确定，她希望能与高盛进行持续的治理对话。
不幸的是，这个协议细则远远不止是一个令人大失所望的临时性安排，情况其实更糟糕。它将使原本就势单力薄的独立董事进一步处于首席执行官劳埃德 布兰克费恩的掌控之下。
萨班斯-奥克斯利法案（Sarbanes-Oxley）规定，上市公司必须召开无公司高管在场的独立董事行政会议，独立董事普遍对此持欢迎态度。独立董事应该主导这些会议，包括会议的内容和召开的时机。摩根大通（JP Morgan）在其指引中正确地描述了行政会议的操作模式。“独立董事们通常会将行政会议作为每次定期董事会会议的一部分……这些会议将为独立董事们提供一个机会，讨论他们认为需要讨论的话题。”在这一点上，我赞成高盛复制摩根大通的做法。
但根据本月生效的新方案，高盛首席执行官布兰克费恩将会为独立董事的行政会议确定议程。新的指引规定，将通过新的首席独立董事要求布兰克费恩 “列出独立董事行政会议讨论的议题”。
高盛的这项新协议令人质疑首席独立董事真正的独立性。“独立董事们当前决定，应由公司治理与任命委员会的主席出任首席独立董事。”但劳埃德 布兰克费恩称，董事会选择委员会主席“会参考董事长的意见”。
根据新的指引，首席独立董事将向“董事长和首席执行官汇报独立董事们的所有想法、顾虑和事宜。” 不加区分、凡事一律汇报的要求并不符合董事会的独立宗旨，不仅不能促进、反而可能会扼杀独立董事间良好的沟通。首席独立董事只有在征得独立董事允许的情况下，才能进行这样的汇报。因为很可能会有一些敏感事宜，独立董事们希望先形成自己的观点，然后再与首席执行官讨论。独立董事至少应该有机会权衡各种各种选择。
根据高盛新的方案，首席独立董事也会负责一年一度的首席执行官评估。但是，还是那个问题，这位董事能有多独立呢？
高盛的这项幕后协议也反映了当前的一股趋势。今年以来，美国股东们与公司的对话比以往任何时候都要活跃。这在某种程度上是因为“薪酬投票权”以及代理投票权措施为新的对话提供了可能——而且如今美国股东们也越来越习惯这个流程了。随着股东参与度的增加，必然会有一些失败的实验。林德斯莱称，在“提交美国州县市雇员联盟提案前”没有和高盛进行过“高级别”对话，甚至根本就“没有进行过这样的尝试”。
美国股东们应仔细考虑他们愿意和谁谈判以及什么时候是合适的谈判时机。美国州县市雇员联盟关于这一提案的讨论是与高盛高管成员约翰 罗杰斯进行的，林德斯莱称罗杰斯“通情达理”。根据结果判断，如果当初股东和独立董事都能坐下来参与协商，可能会取得更好的成果。
美国股东们还必须警惕小胜即安，事态往往容易被大人物所左右。
美国很多公司都已拆分了首席执行官和董事长的职务，因此，美国州县市雇员联盟的建议绝对谈不上牵强。高盛的企业治理现状也早该有人管管了。看在所有人的份上，我们希望高盛达成的下一宗交易不会只对其首席执行官有好处。
作者埃莉诺·布洛斯罕是董事会咨询机构——价值联盟及公司治理联盟（The Value Alliance and Corporate Governance Alliance）首席执行官
下一篇:董事长的信心代替不了股价
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事局网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
【董事局网版权与声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事局网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
